首页 / 拉波尔塔:我们向国家队输送球员,青训不应计入公平竞赛规则(拉波尔塔:我们为国家队输送人才,青训投入不应计入公平竞赛)

拉波尔塔:我们向国家队输送球员,青训不应计入公平竞赛规则(拉波尔塔:我们为国家队输送人才,青训投入不应计入公平竞赛)

路径
news/2026-01-02-news-76338
更新时间
2026-01-02

部希望

要点解读

广告
  • 拉波尔塔的主张:巴萨为各级国家队输送大量球员,俱乐部对青训的投入不应在财政公平竞赛/工资帽核算中被“惩罚”;具体诉求通常指青训培养成本、以及自家青训球员的注册工资不应(或应部分)计入限制。
  • 背景动机:巴萨仍处财务压力之下;西甲实行“成本限额”(工资+转会摊销),对注册空间很严格。拉玛西亚持续产出一队与国家队球员,俱乐部希望政策向培养导向倾斜。
  • ![U23的](/assets/images/73032AA2.jpg)
  • 现行规则概览:
    • 西甲:一线队注册球员的薪资和摊销计入成本限额;青训并无普遍豁免,B队/U23的登记有技术细则但不等于财务豁免。
    • 欧足联:财政可持续性规则(70%队伍成本比)不对青训工资/摊销给豁免,仅有人才培养配额(8名本土/4名俱乐部培养)性质的名单要求。

广告
一页博彩导航
  • 争议与影响:豁免可激励长期培养、缓解账面压力,但存在被滥用空间(虚高续约、定义边界不清)。若放宽,青训强队(巴萨、毕巴等)更受益;不过对短期财务的根本改善仍依赖控制高薪合同与转会摊销。
  • 政策可行性:需联盟层面修改并与欧足联口径兼容;更现实的路径可能是“部分豁免/扣除上限”“仅限俱乐部培养且服务年限达阈值”的精细化设计。
  • 需要我:

    1. 写一篇约300字的新闻快讯?
    2. 做一张规则对比(西甲/欧足联/英超PSR)要点卡?
    3. ![英超](/assets/images/DA76A0D2.jpg)
    4. 提炼3-5条可行的政策选项与利弊?